分類
新聞

克勞德 vs OpenAI:定價考量

克勞德在幾個基準測試中超越了OpenAI的GPT模型,讓我們看看它在定價方面的比較。上個月,Anthropic宣布了克勞德家族的最新一代,克勞德 3。按照典型的人工智慧慣例,人們開始猜測克勞德 3 Opus與GPT-4的比較。基準測試顯示克勞德是一個嚴肅的競爭對手,然而,還有其他因素需要考慮,如價格和服務及模型水平的功能性。

克勞德在幾個基準測試中超越了OpenAI的GPT模型,讓我們看看它在定價方面的比較。

上個月,Anthropic宣布了克勞德家族的最新一代,克勞德 3。按照典型的人工智慧慣例,人們開始猜測克勞德 3 Opus與GPT-4的比較。基準測試顯示克勞德是一個嚴肅的競爭對手,然而,還有其他因素需要考慮,如價格和服務及模型水平的功能性。

請注意—我們之前在我們的《亞馬遜床岩 vs Azure OpenAI》博客中觸及了克勞德 vs OpenAI的議題,但這篇博客將更深入地探討克勞德和OpenAI GPT模型。

Anthropic克勞德

克勞德在2023年引起轟動,成為首個在其他知名模型限制約為32k時引入了100k上下文窗口的模型。然而,過去由於優先改進的審查問題而受到批評,這一問題在克勞德 3中得到了改善。對克勞德 3的回應非常積極,用戶注意到先前的內容審查有了顯著改進,基準測試顯示克勞德 3 Opus在各種任務中是表現最佳的語言模型之一。克勞德模型尤其擅長寫作、總結和編碼。

可以通過亞馬遜床岩來訪問克勞德模型(我們將在本博客中重點關注這一點)。床岩是來自不同供應商的許多API模型的市場,其中包括Anthropic的克勞德,亞馬遜提供額外的API和安全性。

克勞德模型

支持的克勞德模型表格(至2024年11月4日)。
請注意—克勞德 3 Opus目前尚未通過床岩提供。

OpenAI GPT

OpenAI的GPT模型被廣泛使用,許多用戶和基準測試仍然認為它們是最佳的,然而,正如我們在我們的《Gemini vs OpenAI》博客中看到的那樣,競爭迅速在追趕。儘管如此,GPT-4被廣泛認為是當今最先進和功能最強大的語言模型。

Azure和OpenAI關係密切。微軟與OpenAI有戰略合作夥伴關係,其中包括Azure成為OpenAI模型和服務的獨家雲提供商。這種密切合作使Azure能夠提供無縫整合並訪問最新的OpenAI模型(附加功能和安全性)。

GPT模型

支持的GPT模型表格(至2024年11月4日)。

克勞德 vs OpenAI GPT模型功能性

請參見這裡以了解Azure和Bedrock文檔/社區支持和無代碼遊樂場的服務級比較。請參見以下模型級比較:

  • 最大標記數: 正如我們之前提到的,克勞德是首個達到100k標記限制的模型。然後,OpenAI以令人印象深刻的128k最大標記超越了它。現在,克勞德以200k最大標記領先。這相當於一份令人印象深刻的500頁資訊。隨著不斷快速的進步,例如Gemini的1M-10M上下文窗口,我們預期這些限制將繼續增加。
  • 支持的地區: 這適用於Bedrock和Azure。可用性可能是模型和功能特定的,許多地區未予考慮。請查看Bedrock和Azure以查看您的地區是否受支持。
  • 支持的語言: GPT模型優化了英語,但也可用於其他語言。克勞德支持多種語言,包括英語、西班牙語和日語。兩者均未公開列出所有可用語言。
  • 訓練數據日期: 據Anthropic表示,克勞德 3模型已訓練至2023年8月。GPT-3.5 Turbo和GPT-4已訓練至2021年9月,而GPT-4 Turbo版本已訓練至2023年4月。

克勞德定價

使用Bedrock,您有兩個選擇:按需和預留吞吐量。無法進行微調。價格顯示為美國東部地區。

按需

無需承諾,按使用量付費選項。收費是按處理的輸入標記和生成的輸出標記計算的。

克勞德按需定價表(更新至2024年11月4日)。
請注意—克勞德 3 Opus的定價尚未公開,然而,我們可以根據Bedrock歷史上與Anthropic直接提供的定價相匹配來做出合理的估計。

預留吞吐量

您可以購買模型單元(按每分鐘處理的最大輸入/輸出標記數計算的特定吞吐量)。價格按小時計費,您可以選擇一個月或六個月的期限。這種定價模型最適合“需要保證吞吐量的大型一致推理工作負載”。

克勞德預留吞吐量定價表(更新至2024年11月4日)。

OpenAI GPT定價

透過Azure使用GPT模型的收費非常簡單。這是一種按使用量付費的模式,沒有承諾。還有額外的定制收費。價格因地區而異,並且僅顯示美國東部和美國東部2地區的價格(GPT-4 Turbo和微調不適用於美國東部地區)。

按需付費

不同模型類型和情境的收費標準各不相同。

OpenAI GPT 模型價格表(截至 2024 年 4 月 11 日)。

微調

微調費用基於訓練時間和託管時間。

OpenAI GPT 微調價格表(截至 2024 年 4 月 11 日)。

Claude 與 OpenAI 價格比較

根據基準、用戶反饋和使用情況,最具可比性的模型為:

Claude 3 Opus vs GPT-4 Turbo

Claude 3 Opus 相對昂貴,使 GPT-4 Turbo 成為更經濟的選擇,特別適用於需要大量輸出標記的使用情況。在這種情況下,需要在成本和高級功能/更高上下文窗口之間進行權衡考慮。

Claude 3 Sonnet vs GPT-4

Claude 3 Sonnet比GPT-4便宜得多,具有相似的使用情況和基準。其輸入標記價格比GPT-4低95%,輸出標記價格低87.5%。

結論

Claude 3 Opus 有望超越 GPT-4 Turbo 成為最具能力的 LLM。然而,特別是輸出標記的價格比 GPT-4 Turbo 貴 150%。Claude 3 Opus 的高級功能和更高上下文窗口可能值得支付更高的價格,但對於希望在保持價格平衡的同時仍使用高度功能強大的 LLM 的客戶來說,GPT-4 Turbo 是答案。

本文內容翻譯自原始文章

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *