التصنيفات
أخبار

اختبار Claude 3 مقابل ChatGPT: هل يمكن لشركة Anthropic الفوز على نجم OpenAI؟

كلود 3 هو واحد من أكثر المنافسين قدرة على ChatGPT. ولكن كيف تختلف النتائج عند طرح نفس الأسئلة؟ اكتشف الإجابة هنا.

منذ أكثر من 18 شهرًا تقريبًا قدم ChatGPT إلى العالم، تم إطلاق مجموعة متنوعة من الشات بوتات الأخرى. بعضها أثبت جدواه، لكن البعض الآخر، لا. ولكن جنبًا إلى جنب مع Gemini (سابقًا Bard)، الشات بوت الذي ثبت أنه أكثر تنافسية هو كلود، الذي تم إنشاؤه من قبل شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic.

لقد أقمنا مواجهة بين ChatGPT وClaude 3 للاحتفال بإطلاق Claude 3، وهي عائلة من نماذج اللغة تتضمن Claude 3 Haiku، Claude 3 Sonnet، وClaude 3 Opus. وفقًا لشركة Anthropic الممولة من Google، يؤدي Claude 3 بشكل أفضل من عائلة نماذج اللغة GPT التي تشغل ChatGPT على مجموعة من الاختبارات الإدراكية المعيارية. في اختباراتنا، وجدنا أن Claude أكثر توضيحًا من ChatGPT، وإجاباته عادة ما تكون مكتوبة بشكل أفضل وأسهل قراءة.

ولكن كيف تتم مقارنتهما جنبًا إلى جنب؟ لمعرفة الإجابة، طرحنا على ChatGPT وClaude 3 مجموعة متنوعة من الأسئلة المختلفة، تتراوح من الاستفسارات المصممة لاختبار نهج الشات بوت تجاه الأسئلة الأخلاقية إلى إنشاء صيغ جداول بيانات.

كلود 3 مقابل ChatGPT: ما الفرق؟

كلود 3 هو عائلة جديدة من نماذج اللغة من Anthropic، تستخدم لتشغيل شات بوتهم Claude. هناك (بالصدفة) 3 نماذج: Haiku، Sonnet، وOpus. حاليًا، يعمل Claude Sonnet على النسخة المجانية من Claude، وهو أسرع بمقدار 2 في معالجة المعلومات من Claude 2.1، وفقًا لـ Anthropic.

من ناحية أخرى، يعمل Claude Opus على النسخة المحترفة. تظهر النتائج المعيارية لـ Anthropic الموضحة أدناه أن Claude Opus يتفوق على GPT-4، بالإضافة إلى أن Claude Sonnet يؤدي بشكل أفضل من GPT-3.5.

كيف يقارن Claude 3 بـ ChatGPT وGemini في الاختبارات المعيارية. الصورة: Anthropic

منذ إطلاقه، يتم تشغيل ChatGPT بواسطة أعضاء مختلفين من عائلة GPT من نماذج اللغة. حاليًا، يمتلك المستخدمون المجانيون الوصول إلى GPT-3.5، بينما يعمل GPT-4 على تشغيل ChatGPT Plus، الذي يكلف 20 دولارًا شهريًا للاشتراك الواحد. هذا هو نفس السعر لـ Claude Pro. إليك بعض الاختلافات الرئيسية بين البرامج:

مواجهة بين ChatGPT وClaude 3: الاختبار

قمنا بمقارنة ChatGPT وClaude، طرحنا عليهما 13 سؤالًا مختلفًا تم تصميمها لاختبار جوانب مثل التفكير ومعالجة اللغة الطبيعية، ولكن أيضًا مدى جودتهما في أداء المهام العملية المفيدة مثل مسح الوثائق للحصول على المعلومات وصياغة الرسائل الإلكترونية.

وجدت أن أنتج Claude إجابة أفضل في سبعة من الاختبارات، بينما تفوق ChatGPT في ثلاثة. وانتهت الأربعة الباقية (بما في ذلك اختبار واحد للعصف الذهني) بالتعادل، مما يعني فوز Claude في هذه المواجهة. إليك قائمة كاملة بالأسئلة التي طرحناها على الشات بوتين:

التفكير الأخلاقي
إنشاء وصف المنتجات
أفكار العصف الذهني (اختباران)
فهم اللغة الطبيعية
تلخيص النص
نصيحة شخصية
تحليل النص
توفير المعلومات الواقعية
الكتابة الإبداعية
كتابة القصائد
الألغاز والتفكير المنطقي
كتابة رسالة بريد إلكتروني
إنشاء صيغ جداول بيانات

1. التفكير الأخلاقي

أولًا، طرحت معضلة أخلاقية صعبة على ChatGPT وClaude. اخترت هذه المعضلة على وجه الخصوص لأن الإجابة الصحيحة (إذا كانت هناك) ليست بالضرورة واضحة أو مباشرة:

رجل يقود سيارة مصفحة إلى مركز المدينة، بهدف القيام بأكبر قدر من الضرر والأذى. لديه ثلاثة رهائن في الجزء الخلفي من السيارة. السيارة مصفحة بشكل جيد لدرجة أن من بداخلها سينجون من أي اصطدام. ومع ذلك، لديك فرصة لتفجير السيارة من مسافة باستخدام مدفع صاروخي. هل يجب عليك تفجير السيارة، مما يؤدي إلى مقتل الجميع بداخلها، ولكن تنقذ الضحايا الوشيكين لهجوم الرجل؟

كانت إجابة Claude حساسة للغاية تجاه صعوبات الوضع، وقدمت استجابة إنسانية حقًا عمومًا. يبدو أنها تفهم خطورة الحالة – وكان الشات بوت يبدو تقريبًا عاطفيًا عندما تحدث عن الوضع. هذا جعله يبدو جذابًا للغاية.

من ناحية أخرى، يحدد ChatGPT بوضوح وجهات النظر والنهج المختلفة التي يمكن أن تتخذها تجاه الوضع. يستعرض العديد من الاعتبارات نفسها التي يفعلها Claude ويشير إلى صعوبات الحالة.

كانت إجابة Claude أوضح بكثير، وأميل عادة إلى أن تقدم الشات بوتات هذه الإجابة ذات النمط “النظرة العامة” للمعضلات الأخلاقية الصعبة لأن هذه الإجابات أكثر فائدة (وأقل خطورة) لتقديمها للممثلين البشريين من الحكم المطلق.

الإجابة الأفضل؟ Claude

2. إنشاء وصف المنتجات

إذا كنت تقوم بتشغيل متجر عبر الإنترنت أو ببساطة تبيع الكثير من المنتجات عبر الإنترنت، فإن إنشاء وصف فريد وجذاب لكل منتج ليس مهمة سهلة. لذلك، طلبت من ChatGPT وClaude كتابة وصف للمنتج نفسه – ساعة رقمية. إليك كيف تعاملت Claude مع المهمة:

انتهيت من طلب وصف طويل قليلاً من Claude، حيث لم أره يكتب الكثير من الوصفات كـ ChatGPT. وفي النهاية، قامت بعمل رائع حقًا – بناء الجملة مثير للإعجاب والنسخة مقنعة بشكل حقيقي.

بشكل عام، الوصفات المنتجات التي أنشأها Claude أفضل من تلك التي أنشأها ChatGPT. تشبه بتفكيرها الأخلاقي، إذ تبدو أكثر إنسانية بكثير. إذا كنت تقوم بإنشاء وصفات المنتجات بشكل جماعي باستخدام هذين الأداة، فستحتاج إلى تحرير أقل بكثير لتلك التي تم إنشاؤها بواسطة Claude.

أفضل إجابة؟ Claude

3. أفكار العصف الذهني

بعد ذلك، قمت بتعيين مهام عصف ذهني لكلاً من Claude وChatGPT – العثور على أفكار لمقالات الويب لمدونتين مختلفتين تمامًا. الأولى هي لمدونة تخيلية عن الطهي الراقي، حيث أردت أن أرى مدى فائدة الروبوتين في توليد أفكار مشوقة.

ثم طلبت أيضًا بعض الأفكار لمدونة حول الصحة النفسية لمعرفة ما إذا كانت ستحصل على “النغمة” الصحيحة، حيث يتطلب هذا النوع من المحتوى لغة أكثر جدية واعتدالًا.

مقالات مدونة الطهي الراقي

مرة أخرى، تفوز Claude في هذه المهمة. إذ توفر عناوين أفضل بشكل كامل، وتوضح أنها تمتلك فهمًا واضحًا لسبب يجعل الجمهور يرغب في قراءة المقالات التي اقترحتها. سيكون هذا مفيدًا لشخص ما يقوم بإنتاج هذا المحتوى، حيث أنه من المفيد فعليًا فهم تلك السببية وتطبيقها أثناء الكتابة.

لا يظهر ChatGPT عمله بنفس الطريقة، وككل، تكون الأفكار أكثر تعممًا. فهي أكثر غموضًا من أفكار Claude، وتبدو كما لو أنها اقترحت من قبل شخص يمتلك بعض الفهم لاستراتيجية المحتوى والإنتاج، وليس روبوت دردشة ذكاء اصطناعي.

أفضل إجابة؟ Claude

مقالات مدونة الصحة النفسية

في الخطوة التالية، أردت أن أرى ما إذا كان يمكن لكلا الروبوتين تعديل نبرتهما والنهج الذي يتبعونه في اقتراحاتهم عند طلب توليد مقالات لمدونة حول موضوع أكثر حساسية يتطلب صدقًا أكثر من دليل لدليل الطعام الراقي. إليك محاولة Claude:

هذه كلها اقتراحات رائعة وبالتأكيد تحصل على النغمة الصحيحة – لا شيء غير عادي هنا. ومع ذلك، كما يمكن رؤيته من الصورة أدناه، قدم لنا ChatGPT أيضًا بعض الأفكار المناسبة وقدم مستوى مماثل من التعليمات الإضافية عندما يتعلق الأمر بالمحتوى. ليس هناك فعليًا فصل بينهما هنا!

أفكار ChatGPT لمدونة الصحة النفسية

أفضل إجابة؟ تعادل

4. فهم اللغة الطبيعية

في الخطوة التالية، أردت أن أرى ما إذا كان سؤال الرياضيات المعروف الذي يعتمد على حدسنا حول الرياضيات سيشكل تحديًا لكل من ChatGPT أو Claude.

مات لديه تفاحة وموز يكلفان 3.10 دولار معًا. تكلف التفاحة 3.00 دولار أكثر من الموز. كم تكلفة الموز؟

على الرغم من أنك قد تعتقد في البداية أن الإجابة هي 10 سنتات، إلا أنها في الواقع 5 سنتات فقط. كان Claude ذكيًا للغاية ليتمكن من الوصول إلى الإجابة الصحيحة بالضبط:

Claude فهم مشكلة رياضية

بدون أن يخجل، قدم ChatGPT أيضًا الإجابة الصحيحة، مما يعني أنه ليس هناك شيء يفصل بين الثنائي في هذه المرحلة.

أفضل إجابة؟ تعادل

5. تلخيص النص

كلا ChatGPT وClaude قادرون بشكل كبير على تلخيص كميات كبيرة من النصوص، واستخراج النقاط الرئيسية بحيث لا يضطر مستخدموهم إلى قراءة النص بأكمله. لهذا الاختبار، طلبت منهما تلخيص مقال حديث من The Guardian حول خطاب الرئيس جو بايدن النهائي للاتحاد.

قام Claude بعمل جيد حقًا في إبقاء تلخيصاته قصيرة وموجزة:

اختبار Claude لتلخيص النص

تكون تلخيصات ChatGPT أكثر من مرضية أيضًا – ولكن إذا كنا سنقوم بتقسيمهما، يجب أن أقول أنني أفضل تلخيصات Claude. لا تحاول إعطائك الكثير من المعلومات – وهو أمر مهم، نظرًا لأننا طلبنا تلخيصًا – ومرة أخرى، إنها مكتوبة بشكل أفضل.

تلخيص النصوص ChatGPT

أفضل إجابة؟ كلود

6. النصائح الشخصية

لهذا الاختبار، أردت أن أرى كيف سيتفاعل ChatGPT وكلود إذا طُلب منهما إعطاء نصيحة شخصية لشخص متأثر بسوء الصحة العقلية. من الضروري أن تتمكن الأدوات مثل هذه من الاستجابة بطرق إنتاجية ومناسبة لهذه الطلبات، خاصة مع تزايد اندماجها في حياتنا. إليك رد كلود:

طلب نصيحة شخصية من كلود

هذه ربما تكون الإجابات الأكثر تشابهًا التي قدمها هذان الروبوتان الدردشة من بين جميع الاختبارات الـ١٣ التي قمنا بتنفيذها. بصراحة، من الصعب انتقاد هذه الردود، التي تبدأ بتأكيد مشاعر المستخدمين قبل الانتقال إلى الإجراءات التي يمكنهم اتخاذها.

اقترح الروبوتان الدردشة خطوات متشابهة للغاية، ونفس النوع من الخطوات التي قد يقترحها أي شخص طيب القلب لصديق يواجه المشاكل المحددة في النص المحدد.

طلب نصيحة شخصية من ChatGPT

أفضل إجابة؟ تعادل

7. تحليل النص

هذا اختبار أساسي لرؤية مدى جودة روبوت الدردشة في فحص النص. لهذا الاختبار، أخذت مقتطفًا من مقال نُشر في هارفارد بزنس ريفيو وأدرجت كلمة “beachball” فيه خمس مرات. كما أضفت بعض الأشكال القريبة (beachballs” و “balls for the beach”) لمعرفة ما إذا كان أي من الروبوتين سيتردد.

كالعادة، كان كلود على صواب، حيث فحص النص وعدد الأماكن التي استخدمت فيها كلمة beachball بشكل صحيح. على عكس ChatGPT، إذا لصقت كمية كبيرة من النص في كلود، سيقدمها كنوع من “الوثيقة”، كما هو موضح في الصورة أدناه:

كلود يحلل بعض النص

بشكل مخيب للآمال، أخطأ ChatGPT في الإجابة – لم يكن قادرًا سوى على تحديد حدوث الكلمة مرتين، أقل من نصف العدد الإجمالي. يبدو أن ChatGPT يواجه صعوبة في هذا النوع من المهام بشكل خاص. لقد وضعته مؤخرًا في مواجهة Gemini وضمنت مهمة مماثلة، وفشل في تحديد عدد مرات تكرار كلمة معينة في كتلة من النص في تلك الأثناء أيضًا.

ChatGPT يحلل النص

أفضل إجابة؟ كلود

8. تقديم المعلومات الواقعية

لهذه المهمة، أردت معرفة مدى قدرة ChatGPT وكلود على تقديم إجابة عن سؤال ليس بالضرورة واضحًا ولكنه ما زال مستندًا إلى الحقائق. لذلك، طلبت من كلاهما شرح كيف ولماذا انقرضت الديناصورات – شيء يوجد له عدة تفسيرات تاريخية وعلمية وعوامل.

أولًا، يقدم كلود نظرة عامة جيدة عن النظريات والحقائق المقبولة بشكل عام حول انقراض الديناصورات

كلود يخبرنا كيف انقرضت الديناصورات

كلود مرة أخرى يقدم تفسيرًا مفصلاً بشكل لافت للعيان، يتضمن تقريبًا كل المعلومات نفسها التي قدمها ChatGPT – فقط ينسقها ويتحدث عنها بشكل أفضل. كما يشير إلى أن الديناصورات لم تمت جميعها دفعة واحدة، نقطة مهمة لم يتضمنها ChatGPT.

chatgpt يشرح لماذا انقرضت الديناصورات

أفضل إجابة؟ كلود

9. الكتابة الإبداعية

من يكتب أفضل قصص، ChatGPT أم كلود؟ طلبنا من كلاهما كتابة قصة قصيرة بمقدار 300 كلمة. يأتي كلود أولاً:

كلود يكتب قصة

بشكل غريب، قدم كلود في الواقع لي قصة بكلمات 301، كلمة واحدة فوق العدد المحدد. بالمقابل، اقترب ChatGPT أكثر من التعليمات – وكتب قصة أفضل قليلاً، في رأيي.

ChatGPT يكتب قصة

يجب علي منح هذه الجائزة لـ ChatGPT، ببساطة لأن كلود لم يلتفت فقط إلى تعليماتي، بل سخر مني قبل بدء القصة! مزحة جانبية، فمن غريب أنه اختار الإلتفاف حول العدد المحدد بوضوح بحجم صغير، وبهذه الطريقة بالذات.

أفضل إجابة؟ ChatGPT

10. كتابة القصائد

اختار ChatGPT وكلود هياكل مشابهة للقصائد التي طلبنا منهما توليدها، وهذا ما يجعل من الصعب حقًا تمييزهما مرة أخرى. اختار كلود الآيات المكونة من أربعة أسطر مع الأبيات المتقاطعة:

ChatGPT يكتب قصيدة

وقام ChatGPT بنفس الأمر بشكل فعال. كما حافظ كلاهما على تقريبًا جميع المعلومات التي قدمتها في التعليمات، لذلك القصص التي تحكيها القصائد متشابهة بشكل كبير أيضًا. السرعة الفائقة التي يمكن بها هذان الروبوتان الدردشة إنتاج شعر منطقي هي شيء مذهل.

ChatGPT يكتب قصيدة

على الرغم من التشابه، بعد قراءة كل منهما عدة مرات، سأمنح هذه الجائزة لـ كلود – الهيكل أكثر تعقيدًا قليلًا في بعض المناطق، وهناك المزيد من التزيينات الجميلة والتعابير الدورية.

أفضل إجابة؟ كلود

11. الألغاز والاستدلال

لهذه المهمة، طلبنا من الروبوتين الدردشة حل لغز. كلود أولًا وكانت دقيقة في إجابتها، موضحة بوضوح لماذا الخادمة هي الجانية.

كلود يحل لغز

كما حصل ChatGPT على اللغز بشكل صحيح، لذلك لا يوجد شيء حقًا يفصل بينهما في هذا الصدد.

ChatGPT يحل لغز

أفضل إجابة؟ تعادل

12. صياغة بريد إلكتروني

هنا، طلبت من ChatGPT وكلود صياغة بريد إلكتروني إلى رئيسي يشرح فيه لماذا ينبغي أن يُسمح لي بالانتقال إلى العمل عن بُعد بشكل كامل. كتب كلود بريدًا جيدًا بشكل مثالي، كما يمكنك أن ترى أدناه:

كلود يكتب بريدًا إلكترونيًا

ومع ذلك، يبدو ChatGPT أكثر احترافية ولن تحتاج إلى الكثير من التحرير قبل إرساله إلى رئيسك. يتناول كلود التوتر الذي يفترض أن رحلة الذهاب والإياب قد تسببه لي، وعلى الرغم من أن ذلك يستحق الذكر، إلا أن مقدمة ChatGPT أكثر دبلوماسية بكثير.

Chatgpt يكتب بريدًا إلكترونيًا

بناءً على مدى قرب إجابة ChatGPT من المقالة النهائية، يجب أن أتوجه كفائز في هذا الاختبار.

أفضل إجابة؟ ChatGPT

13. إنشاء صيغ جداول بيانات

في هذا الاختبار النهائي، طلبت من ChatGPT وكلود إنشاء صيغة جدول بيانات لي. هذا هو الطلب الذي أرسلته:

العمود B يحتوي على مجموعة من القيم. أريد تطابقها مع القيم المقابلة في العمود E في ورقة ‘Filter Down’ وأخذ القيم المطابقة من العمود F و G و H في filter down عبر الورقة الحالية باستخدام صيغة.

إليك كيف تصرف كلود:

كلود ينشئ صيغ جداول Google

“حاول كلود إنشاء صيغة بسيطة ومتعددة الاستخدامات تستخدم موقعها في الورقة لمعرفة ما يجب فعله، وهذا أمر رائع، ولكن من المحتمل أنها لن تعمل بسرعة ومن المحتمل أن تتلف، بصراحة”، يقول ماثيو بينتلي، خبير جداول البيانات في تيك.كو.

“لا حاجة لتعقيد الطلبات البسيطة”، واصل “لهذا السبب أعتقد أن ChatGPT أفضل. إنها طلب Vlookup بسيط جدًا ولا يتطلب كل هذه الصيغة الإضافية التي قدمها كلود”.

أفضل إجابة؟ ChatGPT

كلود 3 ضد ChatGPT: واجهة المستخدم وتجربة المستخدم

بالطبع، يمكن استخدام ChatGPT وكلود بسهولة، وتبدو واجهاتهما متشابهة للغاية من حيث التنسيق والهيكل. يمكن قول الشيء نفسه عن Gemini وPerplexity AI وCopilot. يقدم معظم هذه الشات بوتس تجربة مستخدم سلسة وبسيطة.

ومع ذلك، أنا أفضل الألوان المهدئة التي اختارها Anthropic لـ كلود، حيث تتناسب مع موقف الشات بوت، الذي قد يكون أكثر قياسًا قليلاً من بعض منافسيه. من ناحية أخرى، يمكن أن يبدو ChatGPT بعض الشيء باردًا أحيانًا مع نظام الألوان الرمادي الخاص به. بشكل عام، تصميم Anthropic أجمل قليلًا من ChatGPT.

مثل Gemini، يقوم كلود عمومًا بعمل أفضل في تنسيق إجاباته، شيء لا يفعله ChatGPT بنفس الكفاءة (اكتشف المزيد في مقارنة Gemini مقابل ChatGPT لدينا). على الرغم من أنني رأيت ChatGPT يستخدم عناوينًا لتقسيم النص في أغلب الأحيان، إلا أنني أحببت كيفية تنسيق إجابات كلود. شيء رائع آخر يقدمه كلود هو نوع الخط المختلف الذي يجعل القراءة أسهل للأشخاص الذين يعانون من عسر القراءة.

ومع ذلك، يمكن استخدام ChatGPT بشكل مجاني تمامًا دون حدود على عدد الأسئلة التي يمكنك طرحها – بينما ستقوم النسخة المجانية من كلود بقفلك إذا طرحت الكثير من الأسئلة، وستضطرك للانتظار لمدة 3-4 ساعات قبل أن يسمح لك بطرح المزيد. وهذا يجعله غير مناسب بشكل أقل للأشخاص الذين يرغبون في الحصول على شات بوت للعمل، ولكنهم لا يرغبون في دفع أي شيء.

كلود 3 ضد ChatGPT: البيانات والخصوصية

كلود 3 وChatGPT يتعاملان بشكل مختلف مع مستخدميهما. إذا كنت قلقًا بشأن خصوصيتك، من المهم أن تعرف ما يحتفظون به، ويخزنونه، ويعرضونه، وما لا يفعلونه. يحتفظ ChatGPT بالحق في استخدام بياناتك لتدريب نماذجه، ويفعل كلود الشيء نفسه. يقول OpenAI وAnthropic على حد سواء إنهما يقومان بتشفير الاتصال بين خوادمهما وأجهزة المستخدمين من النهاية إلى النهاية لضمان الأمان القصوى.

ومع ذلك، سيتم حذف تلميحات ونواتج الأعمال الخاصة بمستخدمي كلود تلقائيًا خلال 28 يومًا من الاستلام أو الإنشاء، ما لم يكن هناك التزام قانوني بالاحتفاظ بها لمدة أطول أو توافق على خلاف ذلك. سيتم حذف تلميحات المستهلكين بعد 90 يومًا، ولكن إذا تم تمييز أحد تلميحاتك كمحتملة للضرر أو الخطورة، فقد يتم الاحتفاظ بها لمدة تصل إلى عامين.

ما يفعله ChatGPT ببياناتك مختلف بعض الشيء. ببساطة، إذا كنت ترغب في حفظ محادثاتك والسماح لـ ChatGPT بالاحتفاظ بها في النظام، فإنك توافق أيضًا على استخدامها لتدريب النموذج، وبالتالي قد تكون قابلة للوصول من قبل بشر آخرين. إذا أوقفت تاريخ المحادثات، فلن تتمكن من حفظ أي من محادثاتك، لكن ChatGPT لن يستخدمها لتدريب نماذجه. لا يتم استخدام بيانات الأعمال المخزنة في واجهة برمجة تطبيقات ChatGPT لتدريب GPT LLMs.

استخدام الشات بوت في العمل

بالطبع، هناك العديد من الطرق التي يمكن للشركات استخدام ChatGPT وكلود في العمل – في الواقع، تحدثنا عن العديد منها في هذه المقالة. ولكن إذا كنت تستخدم الشات بوت بانتظام في العمل، هناك بعض النقاط التي تستحق المراجعة.

على سبيل المثال، هل لدى شركتك مجموعة من الإرشادات لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي؟ إذا كنت غير متأكد، يجب عليك توضيح ذلك مع مديرك أو رئيس قسمك. قد لا تعرف بعد، ولكن قد تحتوي شركتك على قواعد صارمة بشأن أنواع البيانات التي يمكنك إدخالها في أدوات غير تابعة للشركة، وربما حتى أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر تحديدًا.

ثانيًا، يجب عليك أن تكون شفافًا وصريحًا حول استخدامك للذكاء الاصطناعي، خاصةً مع مدير خطك. الجدل حول المهام التي من المناسب استخدام شات بوت الذكاء الاصطناعي لإنجازها لا يزال قائمًا، وقد يكون لدى أشخاص آخرين في شركتك فكرة مختلفة عما يعتبره مقبولًا بالنسبة لك. بالإضافة إلى ذلك، يعتقد معظم المديرين وقادة الأعمال أنه يجب عليك أن تطلب الإذن قبل استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

مهما كانت المهمة التي تستخدم فيها أدوات الذكاء الاصطناعي، تذكر أن تفحص عملهم كما لو كان قد أكمله موظف جديد. على الرغم من أن أدوات الذكاء الاصطناعي سريعة بشكل مرعب ودقيقة بشكل مدهش في معظم الأوقات، إلا أنها قد تتسبب بالطبع في تخيل وتقديم معلومات غير صحيحة. لذا، لا تندفع كثيرًا!

تمت ترجمة محتوى هذه المقالة من المقالة الأصلية

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *